激痛點針灸療法（又曾被稱之為幹針療法，DN）已經在歐美盛行，已是不爭的事實，其對傳統針灸行來的衝擊，比我想像的要快得多，凶得狠。如果有關幹針療法在美國得以成行，其對傳統針灸療法無疑將是致命的！！！狼來了，而且，來勢洶湧！！我們怎麼辦？
我給同行們幾個參考意見：
1：承認DN的有效性。這是無可辯駁的事實。但DN的適應症只限於肌筋膜疼痛綜合症（MPS）。不過，除了常見的疼痛以外，MPS還與許多其它內臟性疾病互為因果關係。因此，實際上DN的應用範圍相當廣。但無論如何，它並不能完全包括所有傳統針灸療法的適應症。不過，目前幹針的適應症，已不再局限於疼痛病症了，已經是徹頭徹尾的去針灸化的針灸了。
2：DN所依據的激痛點(TP)理論，與傳統針灸的阿是穴，甚至經穴都有很高的一致性。（有很多相關的國內外文章可參考）。因此，它同樣可以用傳統針灸腧穴理論解釋。當然，TP理論更完整，更系統。歷史總是向前發展的，這並不奇怪。因此，從理論上來說，TP仍屬傳統針灸的分支之一。
3：從現代針灸學發展史來看，針灸的發展，早已而且能夠很好地結合現代科學與醫學的成果。如針灸前的消毒步驟，電針機及其參數的選擇的應用，各種頭皮針、耳針等理論均是在吸收了一定的現代醫學研究成果。因此，傳統針灸向現代針灸的發展，也是歷史必然規律。DN也應是傳統針灸的新發展而已。
4：從DN的發展過程來看：DN最初實際上是從TPinjection發展而來，後來發現注射內容物與療效無關，才產生了DN療法。由於它應用的就是NEEDLE，與傳統針灸類似。因此，它早期而且現在仍然在廣泛應用TP acupuncture一詞。由於其理論有別于東方的傳統針灸，因此，又名western acupuncture. 因為源於現代醫學理論，因此，又叫medical acupuncture。目前，世界上除世界針聯外，最大的針灸協會是International Council of Medical Acupuncture and Related Techniques(ICMART)。 可見，DN仍是屬於Acupuncture範疇。目前，歐美將之改為DN是別有用心的，不可接受的。
5：有資格的針灸醫師，通過學習，完全可以掌握DN。完全值得病人、醫生與保險公司的信賴。DN相關的內容主要解剖，而且主要是肌肉的解剖與功能、觸診等，內容並不複雜，傳統針灸從業者，通過短期的學習，足以掌握DN的相關理論與操作方法。而且，傳統針灸手法豐富，完全有可能進一步提高DN的療效。為此，我建議國內外針灸同行，應該廣泛、系統地學習DN，即激痛點針灸療法。
6：題外的話，也是善意提醒同行們：科學向前的發展是阻擋不了的，針灸的發展也是如此。目前DN只是對傳統針灸治療疼痛發出了前所未有的猛烈衝擊，其實，其它針灸適應症，現代醫學仍然大有作為，而且，也必將會有所作為。針灸學遲早有一天堂堂正正、昂首挺胸地步入現代醫學殿堂！！因此，我們的任務是如何迎接針灸學的新生，參與針灸學的新生，走在新生針灸學的前面，而不是拖後腿。