一種基於現代解剖、生理病理、軟組織損傷等理論基礎之上，且完全獨立于中醫理論之外的新針刺療法–激痛點針刺療法（Trigger Point Acupuncture）誕生了。西醫醫師特別易接受，加上由於療效確定，它的影響越來越廣。目前，以激痛點針刺療法為核心內容的醫學針刺學（Medical Acupuncture）誕生了，一個又一個的醫學針刺學會如雨後春筍一樣層出不盡。接著，一個由世界各國西醫為主導的醫學針刺協會–國際醫學針灸學會也應運而生了。
眾所周知，如果將西方的Trigger Point Acupuncture譯成中文的話，應是激痛點針刺療法，而不是激痛點針灸療法。其實，這一字之差，並無大礙。因為，如果將一些傳統的針灸手法，包括推拿、火罐、艾灸法應用於激痛點，它便輕而易舉地變成了激痛點針灸療法。因此，我並不會在意這一字之差。激痛點針灸療法雖然與傳統針灸學在理論上有巨大的差異，但在某些細節上仍然可以相通，如果用阿是穴來解釋激痛點理論未嘗不可。只是相對於激痛點理論而言，阿是穴理論尚欠嚴謹，且近來有濫用的趨勢。而激痛點理論則是經過近百年來，世界各國的許多醫生共同不斷完善而形成的。即便現在，有關激痛點形成的原理，仍有許多未解之謎，但其總的發展趨勢不可阻擋。從針灸學發展史上我們知道，針灸中的兩大基本理論—經絡理論與腧穴理論並不是同時、也不是同步發展和形成的。它們各有其自身的發展規律，後來，由歷代有關學者，結合中醫的髒象理論，陰陽五行理論等，成功地將二者合二為一，形成了我們今天的“系統”的經絡腧穴理論。這一標誌，是以元代滑壽的《十四經發揮》為標誌。從元至明清時代，雖然曾有人對此提出過質疑，但從未得到應有的重視。從激痛點理論的產生、形成與發展過程來看，它似乎與傳統腧穴、經絡理論的起源與形成過程十分相似。由激痛點理論逐漸發現，產生了現代各種肌筋膜鏈理論，對臨床有一定的指導意義。不過，比較起各種肌筋膜鏈理論，我更喜歡原汁原味的激痛點理論。如果仔細追尋腧穴理論的形成，就很容易理解至，我們針灸學所講的穴位，其實就是激痛點！！因此，可以說，激痛點就是針灸穴位的科學再發現！！因此，我有充分的依據認為，當今在醫學界裡日益流行的激痛點針刺療法，其實，就是中國的最古老的針灸療法，即古典針灸學的重新發現。只不過古人由於歷史條件的限制，無法從解剖、生理、病理等方面進行現代的科學解釋，但先人觀察到的不同體表之間的聯繫方式，卻沒有半點欺騙後人的痕跡！！相反，倒是後來的那些文人志士們，將原本切實有效的理論與方法忽視了，代之以陰陽五行、髒象學說等。
時至今日，由於用盡了各種方法，我們仍然未能找到經絡，也沒有發現特異的穴位，於是，反倒讓我們覺得經絡腧穴理論有些玄學味道，進而懷疑其有效性。如果我們勇敢地、理性地去掉這些原本不是古典針灸的傳統經絡腧理論，我們便會輕而易舉地發現，原來我們先賢所述的腧穴理論競是如此地現代科學。因此，我們完全有理論理直氣壯地說，中國古典針灸內容才是真正的針灸學。與此同時，我們也不凡順勢搭上現代科學之船，這樣，才不致於給祖宗丟臉現醜。正因為如此，我特別推崇激痛點針灸療法，也願與同道一起積極推廣這一療法。