近年来，激痛点针灸异军突起，在美国，谁有资格实施这种疗法，早在去年便已有了结论。西医及物理治疗师们等只需要学习300学时左右，便可以实施这种疗法了。一旦物理治疗师们掌握了激痛点针灸，就表明他们可以正式实施以前的“干针”，也就是医学针灸。其治疗范围将没有限制。因此，未来相当长一段时间内，医学针灸与传统针灸将共存。二者均使用毫针，但二者在选穴依据，选穴方法与等方面有巨大的差异。
显然，以激痛点针灸为核心的未来医学针灸，将对传统针灸带来巨大的挑战：
1、教育问题：医学针灸只需要300学时，而传统针灸需要至少3000学时，这个巨大的时间差，可能会丢失一大批学生。如果没有学生，谁来继承针灸？
2：疗效问题：激痛点针灸主要用于治疗肌筋膜疼痛综合症。而绝大部分的疼痛属于肌筋膜疼痛综合症的范围，而且，激痛点针灸的疗效显著，可靠，可重复。疼痛是针灸的最主要适应症，如果在治疗疼痛方面，传统针灸不能显示出优势，则后果堪忧。其次，在针灸的其它非镇痛效应中，已有相当一部分已经能被现代医学解释至少一部分，因此，未来的医学针灸的总体疗效至少不会比传统针灸太差。疗效是针灸的生命，因此，这将是一场生死较量。
3、学术方面：是驴子还是马，出去走几步就可以分清楚。疗效的优劣，是通过学术研究将临床的结果总结分析出来的，因此，开展传统针灸与现代医学医学针灸在临床上的疗效的直接比较将是必然趋势。在治疗某一疾病方面，究竟哪一种针灸疗法的疗效更好，将很快会有大规模的临床研究报告出来。至今为止，虽然在国外的期刊网上，国内专家们发表了不少有关针灸有效的临床研究报告，但真正能从临床疗效证明传统针灸理论的科学性的论文只属九牛之一毛而已。而相反，根据现代医学针灸的理论的激痛点针灸，其临床疗效显示出明显的优势。目前已有许多研究已证实，在治疗肌筋膜疼痛综合症方面，激痛点针灸具有明显的优势。而疼痛是针灸的最主要适应症。其次，相对于世界针联，国际医学针灸学会联合会的影响也越来越大，尤其是近来激痛点针灸异军突起，将会为医学针灸增加更多份量。
正因为如此，我认为，传统针灸的医学化将是不可抗拒的历史潮流。理由如下：
1、以激痛点针灸为核心内容的现代医学针灸，在指导临床时疗效可靠，有理有据，学生可以轻易复制老师的疗效。其中尤其是治疗肌筋膜疼痛综合症。而绝大部分疼痛都是肌筋膜疼痛，而且，疼痛是针灸的最主要适应症。因此，激痛点针灸将是现代医学针灸的主体内容。
2、激痛点针灸治疗耳鸣的方法，其实在远古的针灸典籍中有零散记载，可惜大家未能很好地继承。如扶突穴，天窗、天容、颊车，下关等穴。但激痛点针灸以胸锁乳突肌、颞肌、咬肌等的激痛点为主治疗耳鸣疗效非常好。相反，传统针灸治疗耳鸣的理论还是临床疗效均难以得到大规模的临床研究证实。
3、激痛点针灸有望成为古代五体针法之“刺肉法”的系统发展。因此，它对传统针灸理论的革命性创新，将带来很多的启发意义。小针刀类针法的应用，或许是刺筋法的发展，那么刺皮法呢？刺脉法呢？ 刺骨法呢，能否在现代医学理论指导下发展？如何发展？激痛点针灸无疑给我们提供了巨大的启示。此外，还有没有皮下组织的刺激法呢，如浮针疗法？神经组织的刺激疗法又应该如何发展呢？还有粘膜刺激法？器官刺激法（如舌针法）等等。因此，以激痛点针灸为楔机，传统针灸将会迎来飞跃性提高。
4、传统针灸治疗内脏疾病的绝大部分内容，也可以被现代医学解释，而且可能解释得更清楚。因此，传统针灸有必要，也能够，也应该完全被现代医学接受。
5、传统针灸进入现代医学殿堂是众望所归！我们的先辈一直在进行针灸作用机制的研究，目的就在于寻找针灸产生生物学效应的规律，及其这种规律的现代医学机制。其终极目标就是要让现代医学接受针灸疗法。因此，传统针灸的医学化本身就是针灸发展的终极目标。
基于以上观点，我认为针灸正式融入现代医学指日可待。对于针灸正式进入医学（事实上针灸已经正式进入现代医学），我们应该额手相庆，而不是捶胸顿足！